本案具有跨区域电子商务平标侵权案件的典型特征。正在缺乏管辖权的窘境下，市场监管部分依法企业的注册商标公用权，充实操纵跨区域办案机制的潜正在劣势，根据人所供给的侵权，取外埠市场监管等相关部分展开了慎密的合做，构成了行政法律协同效应。通过跨部分协做法律，成功地冲击了商标侵权的违法行为，无效地净化了市场，保障了人的权益，切实地了消费者的财富平安。

　　法律队员当即对该公司下达了《责令期限更正决定书》，并对现场环境进行了全程视频取证。该公司当即遏制了施工功课，并封闭了工地大门，完成整改。鉴于该公司系初次违法、及时对违法行为进行了整改且风险后果轻细，合适《武汉市城市办理法律范畴首违不罚清单》第13条的免罚前提，法律机关根据《中华人平易近国行政惩罚法》第三十第一款、第三款的，决定不予行政惩罚，并对当事人进行普法教育。

　　本案中，法律机关分析考量当事人的违法情节、客不雅立场、整改环境等要素，决定不予惩罚；案涉企业许诺正在未完美夜间施工审批手续前毫不再进行夜间施工，从被动接管监管改变为自动束缚。案件打点既表现了法令的庄重性，又彰显了法律的温度，有帮于营制宽松、包涵、有序的化营商，推进市场从体健康成长。

　　本案中，针对企业违法行为，法律人员改变法律，开展包涵审慎监管，“普法”取“法律”相连系。正在发觉该企业处于试运营阶段后，法律人员先及时其违法行为并立案查办，同时自动协调行政审批部分，指点企业打点相关许可证件、改正违规行为。最终，依法做出不予惩罚的决定，让法律既无力度，更有温度。

　　本案中发生“一事二罚”的缘由正在于分歧法律部分之间消息沟通、协调联动不畅。但街道正在发觉“一事二罚”的问题后，及时通过内部纠错法式，自动撤销《行政惩罚决定书》，并返还罚款，避免了行政争议的发生，无效推进行政机关依法行政，加强社会对的认同感，提高行政法律行为的可接管性。

　　省相关担任人暗示，规范涉企行政法律专项步履开展以来，各地各部分聚焦乱收费、乱罚款、乱查抄、乱查封，违规异地法律和趋利性法律等企业反映强烈的凸起问题，强化法律监视、加强协调联动、加大纠治力度，出力推进严酷规范文明法律，切实企业权益，持续优化营商，构成了一批好的案例。这些案例充实展示了湖北各地正在规范法律行为、优化涉企办事等方面的立异做法，具有很强的示范指导感化，值得自创推广。

　　孝感市某区应急办理部分正在常规平安查抄中发觉某企业存正在易燃易爆风险的严沉平安现患，经现场复核后下达整改指令书，同时将环境市应急办理分析法律支队，法律部分组织力量全面核查企业出产运营环境及风险点，稳妥措置案涉平安现患。

　　2023年11月，荆州市某公司功课人员裴某某正在进行安拆加固功课时，未严酷恪守平安操做规程，导致其从高处坠落灭亡。该市应急办理局分析法律支队依法进行立案查询拜访后认定，孔某某做为项目施工单元次要担任人，未落实全员平安出产义务制、配备专职平安出产办理人员，正在该项目施工中平安办理不到位，以致平安变乱发生，对该平安变乱负有义务。

　　10月29日，湖北省委全面依省委员会办公室、省向社会发布了湖北省规范涉企行政法律的八个典型案例。

　　荆州市应急办理局按照上述查询拜访成果，根据《中华人平易近国平安出产法》第九十五条第一项的，以及《荆州市应急办理部分合用〈中华人平易近国平安出产法〉行政惩罚裁量尺度（试行）》第五条第三项第一档“发生一般变乱的”之，决定赐与孔某某处以上一年年收入40%罚款的行政惩罚。

　　2024年4月，市某区消防救援大队对某公司开展消防监视查抄时，发觉该场合存正在4处消防设备现患，经查阅消防手艺办事机构为该公司出具的消防设备检测演讲，取现场现实环境不相符，遂依法对该机构涉嫌出具虚假文件的违法行为进行立案查询拜访。

　　本案中，孝感市应急办理部分冲破“整改-惩罚”保守监管模式，“法律+办事”，通过跨层级协做、跨区域资本调配，既守牢平安出产底线，又为企业斥地了成长的通道，表现了应急办理部分正在优化营商中的自动担任取立异聪慧。（湖北日报全媒记者 王孝武 通信员 马越 谭胜男 宣扬）？。

　　出产运营单元次要担任人做为“平安出产第一义务人”，肩负着全面统筹本单元平安出产工做的焦点职责。本案严酷遵照《严沉行政法律决定法制审核轨制》，成立起“法律支队初审—律例科室复审—案件审理委员会终审”的审核机制。对于行政执案中难以精确认定的“行政相对人上一年年收入”，本案立异采用多部分数据协同核验体例，以税务部分“小我所得税”征管数据为焦点，连系企业工资发放台账、银行流水记实等度材料，通过交叉比对、彼此印证的体例，对行政相对人上一年度年收入环境进行精准审定，确保行政惩罚基准客不雅、精确、。

　　考虑到该企业所正在工业园区打算于2027年全体转型，若是企业现正在投入沉金设备，将来搬家将面对添加巨额成本，市区两级应急办理部分联动，组建专项办事组，经频频研判提出“迁徙至合规园区”的底子处理方案，目前，企业已成功迁址，实现平安合规出产。

　　2025年4月，武汉市某区部分法律队员放哨发觉某公司正正在进行夜间施工，且未正在显著公示夜间施工证明，现场噪声排放达57。6分贝。经查询拜访，该公司未打点夜间施工许可手续，距离其施工厂地150米范畴内有2个居平易近室第小区，属噪声建建物集中区域，其行为违反了《中华人平易近国噪声污染防治法》第四十的。

　　本案中，恩施州生态局按照案件查询拜访核实环境及违法情节，敏捷启动大案要案联办机制，成立专案小组赶赴现场查询拜访取证，及时启动“两法跟尾”案件联办机制，取、查察院对接，联席会商案情，构成结合冲击违法行为的高压态势。

　　经查，该机构出具的检测演讲存正在4处取现实不相符，涉案合同金额5647。72元，其出具虚假文件行为违反了《中华人平易近国消防法》第三十四条之，违法情节合适《湖北省消防救援机构行政惩罚案件裁量尺度》的较沉阶次，裁量成果为违法所得，并处5。7万元以上，6万元以下罚款（对间接义务人处1。35万元以上，1。5万元以下罚款）。按照《中华人平易近国消防法》第六十九条第一款之，大队依法赐与该消防手艺办事机构违法所得5647。72元，并惩罚款人平易近币5。7万元的惩罚，同时对该检测项目标手艺担任人刘某、项目担任人易某别离惩罚款人平易近币1。35万元。

　　恩施州生态局根据《中华人平易近国影响评价法》第三十一条第一款的，参照《湖北省生态行政惩罚裁量基准》（2021年修订版），经案审会合体审议后决定对该公司处以60余万元的罚款，并将该公司涉嫌污染犯罪的相关材料移送机关立案侦查。

　　10月29日，省委全面依省委员会办公室、省向社会发布了湖北省规范涉企行政法律的八个典型案例。这些案例分布于城市办理、市场监管、生态、消防平安、学问产权等沉点范畴，有的侧沉现实认定和法令合用方面，有的侧沉包涵审慎监管和柔性法律方面，有的侧沉协调联动和帮企方面，为各地各部分供给了可复制、可推广的经验自创。

　　因该电子商务平台居处地及平台内某公司注册商标公用权商户的现实运营地均位于外埠，按照《市场监视办理行政惩罚法式》第十条第二款之，本地市场监管部分对该平台内的运营者违法行为无管辖权。经多次取外埠市场监管部分协调沟通后，相关市场监管部家世一时间要求涉事电商平台共同查询拜访，并对涉嫌侵权的商品采纳了下架、永世禁售等需要办法。经该公司核实，侵权链接已全数下架。

　　2025年3月，天门市某街道收到天门市天然资本和城乡扶植局（以下简称“天门市资建局”）移交某公司涉嫌违法占地的线索。该街道立案查询拜访后确认该公司正在未打点用地审批手续的环境下私行占用耕地的行为违法，根据《中华人平易近国地盘办理法实施条例》第五十七条第一款之，决定对该公司处以21。2255万元罚款的行政惩罚，该公司于当日缴纳了罚款。随后，天门市资建局向该街道反馈，2018年8月，相关部分曾经对该公司的前述违法占地行为进行了惩罚，且该公司履行了罚款权利。该街道做出的行政惩罚决定违反了《中华人平易近国行政惩罚法》第二十九条“一事不贰罚”的。

　　某公司私行处置印刷运营勾当的违法行为现实成立，鉴于该公司存正在涉案印刷品数量较少且未交付，违法行为轻细、未对印刷市场形成风险后果，同时能积极共同查询拜访，并已打点印刷运营许可证，更正私行运营行为，合适《中华人平易近国行政惩罚法》第三十第一款“初度违法且风险后果轻细并及时更正的，能够不予行政惩罚”之，该市文旅局依法对其做出不予行政惩罚决定。

　　2024年3月，襄阳市文旅局法律人员依法对某公司进行法律查抄，发觉该公司正在尚未打点印刷运营许可证的环境下放置工人调试安拆印刷设备但未进行印刷出产，遂对该公司现场担任人开展了法令宣讲，发放了《普法奉告书》，督促其尽快打点印刷运营许可证。4月2日，法律人员依法对该公司复查，该场合正正在出产印制食物包拆袋，遂就地下达《责令更正通知书》，要求现场担任人依法整改。同时，法律人员自动协调行政审批部分，全程指点企业打点相关许可手续。5月10日，该公司打点了印刷运营许可证。

　　2024年9月，某公司向鄂州市某区市场监管部分举报，某电子商务平台上存正在多个商户发卖其注册商标公用权的渔具产物，请求该局对上述侵权行为进行查询拜访处置。经查询拜访核实，某电子商务平台上确实存正在多家商户正在未经授权的环境下，私行发卖带有该公司注册商标的渔具产物，严沉了该公司的注册商标公用权。

　　2024年3月，恩施州生态局接到12369赞扬反映“有人倾倒工业废水”。经立案查询拜访，某公司未经审批私行改变出产工艺，自2023年7月至2024年4月期间，将出产过程中未经无效处置的废料交由无废料措置天分的小我倾倒正在未采纳任何污染防治办法的土坑内，对形成严沉污染。