【根基案情】2025年4月3日，鹤壁市市场监管局对某集团职工食堂进行法律查抄时发觉，该职工食堂未取得食物运营许可处置食物运营。经查，该职工食堂为便利职工三班就餐而设立，于2025年2月起头运营，因为办理方疏忽一曲未打点食物运营许可。该行为违反了《中华人平易近国食物平安法》第三十五条第一款和《食物运营许可和存案办理法子》第十五条第一款之。经查询，当事人系初次违法，且职工食堂是福利性质，无违法所得，正在被查抄后自动遏制运营，并于2025年5月20日取得食物运营许可。正在未取得食物运营许可证期间，未呈现任何食物卫生平安变乱。参照《河南省市场监视办理行政惩罚裁量权合用公例》第八条第一款第三项、第十二条第一款第二、六项，根据《中华人平易近国行政惩罚法》第三十第一款之，2025年7月9日，鹤壁市市场监管局对当事人做出不予行政惩罚决定。

　　【根基案情】正在河南省市场监管局组织的2024年省级监视抽查中，某家电运营部发卖的挪动电源经抽样查验不及格。经查，当事人共购进了15台“草莓熊D1”挪动电源，发卖了11台，货值金额1725元，违法所得506元，残剩4台被厂家召回，当事人行为违反了《中华人平易近国产质量量法》第三十九条的。鉴于当事人进货时检验了供货商的停业执照、产物检测演讲、强制性产物认证证书，保留有进货验收单及相关单据，严酷履行了进货检验权利，且有充实证明不晓得发卖的挪动电源不合适产质量量平安尺度。2025年4月2日，根据《中华人平易近国行政惩罚法》第三十第二款之，新乡市市场监管局决定不予行政惩罚，并对当事人进行教育。

　　【典型意义】本案展示了法律从“刚性法律”向“刚柔并济”改变，既市场次序又优化了营商，通过“指点+帮扶”模式鞭策企业从被动整改转向自动合规，兼顾平安底线取平易近生需求，鞭策行业规范化成长，贯彻了《中华人平易近国行政惩罚法》中首违不罚、轻细免罚准绳，实现了法令结果取社会结果的同一，表现了监管不是目标，而是优化营商的手段，法律不是起点，而是鞭策行业前进的起点的。

　　【典型意义】办事型法律既要守住平安底线，也要通过“教育指导+精准免罚”提拔运营从体合规盲目。本案中，市场监管部分以“三个”落实该：一是严酷监管，建牢平安底线。针对挪动电源等关系消费者人身财富平安的产物，依托省级监视抽查，快速发觉并措置不及格产物，早化解，切实保障消费者权益，落实“平安第一”要求。二是包涵审慎，精准施策解难题。经深切查询拜访，法律人员按照当事人违法行为的现实、情节及社会风险，依法认定合适免罚前提，既了法令权势巨子，也表现了法律温度，让小微运营者感遭到公允取包涵。三是教育指导，帮力合规成长。面临当事人法令认识不脚、运营能力亏弱的环境，通过普法宣传等体例帮帮其认清法令底线、落实从体义务。“以教代罚”既提高了合规运营能力，也从泉源降低了违法风险。

　　【典型意义】本案中，市场监管部分严酷遵照《中华人平易近国商标法》相关，针对当事人未取得“回力”商标授权却私行发卖涉案商品的行为，精准认定其违反商标公用权的要求，明白了“正品发卖亦需授权”的法律导向。但法律部分并未简单“一罚了之”，而是全面考量案件具体情节，根据《中华人平易近国行政惩罚法》“过罚相当”准绳及《中华人平易近国商标法》相关免责条目，做出不予惩罚决定。这种“宽严相济”的法律体例，既守住了法令底线，又赐与了运营从体合理的容错空间，避免了“一刀切”惩罚对小微企业运营的冲击，表现了监管取办事并沉的管理，让法律既无力度更有温度。

　　本年以来，河南省市场监管部分持续深化办事型法律，积极立异建立“防止为从、首违不罚、轻细免罚、过罚相当、过后回访”的办事型法律模式，实现法令结果和社会结果无机同一。现发布第二批5起典型案例。

　　【根基案情】2025年3月13日，泌阳县市场监管局依法对某购物核心开展日常监视查抄。现场发觉当事人发卖的“某品牌花生牛奶”1瓶，外包拆标识：“出产日期：20240305，保质期：十二个月”，已跨越产物保质期。经查，当事人共购进该批次涉案产物36瓶，已发卖35瓶，2025年3月3日，对临期产物调货时遗留1瓶未进行清理，涉案货值金额9。9元。鉴于当事报酬初度违法，案发后积极共同行政机关查询拜访，现场供给供货者天分证件和购进单据，照实申明进货来历，违法行为轻细且未形成风险后果，合适《市场监管行政违法行为首违不罚清单（一）》序号5的景象。2025年4月28日，泌阳县市场监管局根据《中华人平易近国行政惩罚法》第三十的，依法对当事人做出不予惩罚决定。

　　【典型意义】本案中，市场监管部分法律焦点不只正在于认定违法性质，更通过强力干涉确保违法所得脚额退还受损商户，间接填补其经济丧失，让商户切实感遭到权益保障。同时，底线践行宽严相济，处置过程严酷遵照律例，“惩罚取教育相连系”，既依法惩处让企业认识风险、维律庄重性，又兼顾企业运营坚苦，避免过度惩罚激发连锁风险，实现“法令红线不冲破、企业成长有空间、市场次序得”的三沉结果。

　　【根基案情】2025年9月18日，淅川县市场监管局收到举报，反映当事人发卖“回力”商标公用权产物。2025年9月22日，法律人员现场查抄发觉涉案“回力”鞋71双（含多种型号），法律人员查封涉案产物，并于9月25日立案。经查，当事人于8月和9月从郑州某鞋业购进80双“回力”鞋，进价70元/双、售价120元/双，涉案商品违法运营额共计9600元；案件查询拜访过程中，供货方郑州某鞋业证明涉案鞋为正品，同时当事人提交了相货单据。虽涉案商品经核实为正品，但当事人未能供给“回力”商标的授权书，其发卖行为违反了《中华人平易近国商标法》第五十七条第三项之。鉴于当事人系初度违法，正在运营过程中履行了进货检验权利，客不雅上不知涉案产物涉嫌侵权；且案发后当即遏制发卖行为，未形成现实风险后果，根据《中华人平易近国商标法》第六十二条第二款及《中华人平易近国行政惩罚法》第三十之，依法对当事人做出不予惩罚的决定。

　　【根基案情】根据《2024年价钱监视查抄和反不合理合作守护步履方案》，三门峡市市场监管局专业开展转供电环节不合理加价行为专项查抄，查处了某物业公司正在电费中违规加收其他费用的行为。经查，当事人违法多收电费达2686159。1元，违反了《中华人平易近国电力法》第四十四条之，形成电力价钱违法。经法律人员普法，当事人当日即降价退费，并将多收电费全额退还商户。据相关部分及破产办理人供给材料，当事人提出减轻经济惩罚申请，来由如下：该公司系三门峡某汽车发卖办事无限公司全资子公司，其母公司正处破产沉组阶段，累计拖欠多家银行及一般债务人超1。7亿元，且收入需优先偿债。面对特殊运营窘境，宽严相济、相融准绳，专业并未简单“一罚了之”，而正在不低于尺度前提下，连系企业现实采用适度惩罚，于2025年6月27日做出及罚款280000元的行政惩罚。